Poder Judicial (noviembre 2024): Excel con el detalle del error en que habría incurrido la SUNAT tampoco permite sustentar el ajuste de precios contenido en las

Poder Judicial (noviembre 2024): Excel con el detalle del error en que habría incurrido la SUNAT tampoco permite sustentar el ajuste de precios contenido en las Notas de Crédito cuando no exista documentación que sustenten las mismas

El Poder Judicial en jurisprudencia consolidada en noviembre del 2024 establece que la falta de acreditación documentaria respecto a los parámetros y el cálculo del ajuste de precios efectuado por la contribuyente; asimismo, el Excel con el detalle del error en que habría incurrido la SUNAT en cuanto a los parámetros del ajuste del precio y el Registro de compras en Excel, tampoco permiten sustentar el ajuste de precios contenido en la Nota de Crédito No. 009-00619, pues si bien es cierto el primero muestra supuestas omisiones en el cálculo realizado por la Administración, no menos verdad es que no existe documentación que sustenten las mismas

En el presente caso la empresa no ha sustentado válidamente el ajuste de precios a que se contrae la Nota de Crédito No. 009-00619, en tanto del análisis de todos los documentos presentados durante la fiscalización, principalmente, del kárdex, las facturas de venta emitidas por esta última a su cliente por las ventas del ejercicio dos mil doce, el documento denominado “Lista de precios en 000’s sticks” y los cuadros con las ventas y el cálculo de los ajustes, se concluye que existen serias diferencias en las cantidades, precios, cantidad de paquetes de los productos de las marcas sobre las que se aplicó el referido ajuste de precios, lo que razonablemente le resta fehaciencia a dicha información y no permite acreditar que el mencionado ajuste hubiera correspondido al incremento de precios en los productos vendidos a su cliente en el ejercicio fiscalizado.

El Poder Judicial indica también que se verificó serias inconsistencias dado que los datos consignados como cantidad de paquetes según el mencionado cuadro, no coincidían con el número de paquetes que fueron
comercializados según consta en las facturas de venta, por lo que teniendo en cuenta que, según el aludido cuadro, el ajuste de precios que motivó la emisión de la Nota de Crédito No. 009-00629 se obtuvo multiplicando el importe de diferencia de precios por la cantidad de paquetes, no puede concluirse que las coincidencias encontradas únicamente en el componente diferencia de precios resultan suficientes para sustentar el ajuste de precios efectuado por la contribuyente respecto a los productos Lucky boost C&R 10 SQ y Lucky red enjoy SQ6+4 PE, y en consecuencia, no corresponde levantar parcialmente el reparo materia de análisis en el extremo de los referidos productos, al haberse formulado con estricta sujeción a derecho y a lo actuado en sede administrativa.

fuente: Alan Emilio Matos Barzola